电子商务悄然兴起 谁动了家具流通业的奶酪?
时间:2010-01-28 人气:914 来源:搜房家居网 作者:
概述:电子商务模式在快速消费品、家电等行业快速走俏的同时,在家具行业逐渐崭露头角。家具制造商、零售行业、知名网上商城,纷纷抢占这一市场。......
2008年中国家具行业总产值6000亿元,出口额266亿美元(约1835.4亿元);红星•美凯龙和居然之家年销售总额仅350亿元左右。家居流通业巨头在家具销售渠道中影响力较弱。
电子商务模式在快速消费品、家电等行业快速走俏的同时,在家具行业逐渐崭露头角。家具制造商、零售行业、知名网上商城,纷纷抢占这一市场。
家具业电子商务兴起 市场“蛋糕”究竟有多大?
据行业报告显示,2008年中国家具行业总产值达6000亿元,其中出口额266亿美元(约1835.4亿元)。国内家具08年的市场体量已超过4000亿元。随着后危机时代到来,经济逐步回暖,国内经济界、家居业均对2010年及以后的家具市场持乐观态度。
作为传统家具流通的主要渠道——卖场,也嗅到了这块巨大的市场蛋糕,在2009年金融危机的冲击下,以红星•美凯龙为首的传统卖场仍然逆市扩张,力图通过增加门店来形成对家具流通的垄断,实现市场占有。但报告同时显示,红星、居然之家08年的家具销售总额仅350亿元,不到家具年产值的10%。可见,传统家居卖场在家具销售渠道中的影响力较弱。
同时,卖场间的扩张擂台已经危及到了家具经销商的生存。租金上涨、被迫增加门店,再到09年末沸沸扬扬的加盟费事件。家具经销商大多表示,其获利的空间已经大大下降。一位不愿透露姓名的家具经销商告诉记者,由于和卖场实施战略结盟,必须跟随卖场同步开店。而其09年入驻新卖场的几家门店并没有完全实现盈利,而是在吃已有门店的“老本”。记者还在各大卖场看到,家具产品相比建材有着明显的砍价空间。消费者在搜房业主论坛抱怨家具“标价虚高”的帖子比比皆是。如何还价、还价幅度多少,困扰消费者的同时也影响了家具消费的整体信心。家具电子商务平台正是在经销商、消费者的需求下诞生的产物。其明码标价的销售方式、相对低廉的销售成本,将卖场和门店的利润分摊给消费者和经销商。“共赢”的方式支撑起家具电子商务模式。
家具电子商务模式虽然快速走俏,但在国内却几乎没有一个成功的家具电子商务平台。据调查,Alex排名前5万的网站中,没有一家家具电子商务平台。同时,现有的家具网上商城没有任何一家的年营业额达到1000万元。而在欧美等发达国家,网购家具占了家具消费总量的30%。多项数据表明,国内的家具电子商务模式存在巨大的商业蓝海。
流通业寡头局面难成 家具界“京东”“新蛋”何在?
与家电行业的“国美”、“永乐”不同,家居流通业巨头红星、居然之家等在家具销售渠道方面的影响力甚弱。逆势扩张的举措虽是壮志豪举,但家居流通业双寡头或多寡头局面是否会形成、抑或何时形成,业界仍在探讨。
寡头局面尚未形成,电子商务存在的广阔蓝海已经吸引了不少行业先驱者前来涉猎。国内现有的家具电子商务平台不下数十家,竞争厮杀已经拉开帷幕。现有的家具电子商务平台主要有三种:由实体家具bob半岛平台官方 利用官网实现网购,如:曲美家具。另有卖场转型做电子商务,如:蓝景丽家。还有一些原本就是网络平台,现转型销售家具的网站。众多的bob半岛平台官方 ,多种运营模式,却没能成就家具业的“京东”、“新蛋”,已经让业界开始反思适合家具销售的电子商务模式。
通过在消费者中的调查发现,在2590份问卷中选择去品牌卖场购买家具的消费者有1651人,占总数的64%。选择不会当场购买的有1604人,占总数的62%。消费者虽然习惯去卖场“打样”,但并不会立即购买。这部分消费者在看样后仍然会通过各个渠道比较家具的质量、价格、售后服务等。能够保证低价的电子商务平台就会吸引这部分消费者。而以蓝景丽家为代表的卖场型电子商务平台,由于对品牌的价格没有控制权,即便能保证比本卖场最低售价更低,却无法控制其他卖场的价格,无法对消费者承诺低价。没有价格控制权成为卖场转型的电子商务平台的致命伤。
而通过对消费心理的调查了解到,消费者购买家具的第一考虑因素选择半岛官方赞助的多特蒙德 的有1087人,占总数的42%;最末因素是品牌的有1502人,占58%。
数据表明,品牌并不是中国消费者选购家具的主要考虑因素。以曲美家具为代表的家具制造bob半岛平台官方 延伸的电子商务平台提供品牌单一,无法适应大多数消费者的购买习惯。
低价成就电子商务 搜房推出“精品家具馆”
目前被业界寄予最多期望的是现有的电子商务平台。但这些网上商城运营者大多不了解家具消费的心理,其固有的流程无法适应家具购买的需求。搜房“精品家具馆”的项目负责人周圣伟告诉记者,大件、高价值的家具在付费方式上必须抛开现有的模式。全额付款会增加消费者的顾虑,动摇其选择电子商务平台购买的信心。他向记者透露,“精品家具馆”将采用付少额定金的方式,家具配送完毕以后消费者可以去门店付余款,也可以选择在网上付清。当记者提问为何国内的电子商务平台均没能在家具行业走稳时,周圣伟表示:家具消费有明显的地域性特征,现有的家具网上商城都没有能力实现“百城百站”的模式。而且家具的仓储、配送难度都很高,纯粹模仿“京东”、“新蛋”的囤货模式必然会增加电子商务平台的负担,而网站又将负担转嫁给消费者,所谓“让利”就成了空话。他认为,没有了低价保证,电子商务将毫无优越性。
据悉,上海作为中国网购第一城,将成为搜房“精品家具馆”的首发站。2010年3月1日,“精品家具馆”将正式投入运营。引入成功的电子商务数据表明,品牌并不是中国消费者选购家具的主要考虑因素。以曲美家具为代表的家具制造bob半岛平台官方 延伸的电子商务平台提供品牌单一,无法适应大多数消费者的购买习惯。
电子商务模式在快速消费品、家电等行业快速走俏的同时,在家具行业逐渐崭露头角。家具制造商、零售行业、知名网上商城,纷纷抢占这一市场。
家具业电子商务兴起 市场“蛋糕”究竟有多大?
据行业报告显示,2008年中国家具行业总产值达6000亿元,其中出口额266亿美元(约1835.4亿元)。国内家具08年的市场体量已超过4000亿元。随着后危机时代到来,经济逐步回暖,国内经济界、家居业均对2010年及以后的家具市场持乐观态度。
作为传统家具流通的主要渠道——卖场,也嗅到了这块巨大的市场蛋糕,在2009年金融危机的冲击下,以红星•美凯龙为首的传统卖场仍然逆市扩张,力图通过增加门店来形成对家具流通的垄断,实现市场占有。但报告同时显示,红星、居然之家08年的家具销售总额仅350亿元,不到家具年产值的10%。可见,传统家居卖场在家具销售渠道中的影响力较弱。
同时,卖场间的扩张擂台已经危及到了家具经销商的生存。租金上涨、被迫增加门店,再到09年末沸沸扬扬的加盟费事件。家具经销商大多表示,其获利的空间已经大大下降。一位不愿透露姓名的家具经销商告诉记者,由于和卖场实施战略结盟,必须跟随卖场同步开店。而其09年入驻新卖场的几家门店并没有完全实现盈利,而是在吃已有门店的“老本”。记者还在各大卖场看到,家具产品相比建材有着明显的砍价空间。消费者在搜房业主论坛抱怨家具“标价虚高”的帖子比比皆是。如何还价、还价幅度多少,困扰消费者的同时也影响了家具消费的整体信心。家具电子商务平台正是在经销商、消费者的需求下诞生的产物。其明码标价的销售方式、相对低廉的销售成本,将卖场和门店的利润分摊给消费者和经销商。“共赢”的方式支撑起家具电子商务模式。
家具电子商务模式虽然快速走俏,但在国内却几乎没有一个成功的家具电子商务平台。据调查,Alex排名前5万的网站中,没有一家家具电子商务平台。同时,现有的家具网上商城没有任何一家的年营业额达到1000万元。而在欧美等发达国家,网购家具占了家具消费总量的30%。多项数据表明,国内的家具电子商务模式存在巨大的商业蓝海。
流通业寡头局面难成 家具界“京东”“新蛋”何在?
与家电行业的“国美”、“永乐”不同,家居流通业巨头红星、居然之家等在家具销售渠道方面的影响力甚弱。逆势扩张的举措虽是壮志豪举,但家居流通业双寡头或多寡头局面是否会形成、抑或何时形成,业界仍在探讨。
寡头局面尚未形成,电子商务存在的广阔蓝海已经吸引了不少行业先驱者前来涉猎。国内现有的家具电子商务平台不下数十家,竞争厮杀已经拉开帷幕。现有的家具电子商务平台主要有三种:由实体家具bob半岛平台官方 利用官网实现网购,如:曲美家具。另有卖场转型做电子商务,如:蓝景丽家。还有一些原本就是网络平台,现转型销售家具的网站。众多的bob半岛平台官方 ,多种运营模式,却没能成就家具业的“京东”、“新蛋”,已经让业界开始反思适合家具销售的电子商务模式。
通过在消费者中的调查发现,在2590份问卷中选择去品牌卖场购买家具的消费者有1651人,占总数的64%。选择不会当场购买的有1604人,占总数的62%。消费者虽然习惯去卖场“打样”,但并不会立即购买。这部分消费者在看样后仍然会通过各个渠道比较家具的质量、价格、售后服务等。能够保证低价的电子商务平台就会吸引这部分消费者。而以蓝景丽家为代表的卖场型电子商务平台,由于对品牌的价格没有控制权,即便能保证比本卖场最低售价更低,却无法控制其他卖场的价格,无法对消费者承诺低价。没有价格控制权成为卖场转型的电子商务平台的致命伤。
而通过对消费心理的调查了解到,消费者购买家具的第一考虑因素选择半岛官方赞助的多特蒙德 的有1087人,占总数的42%;最末因素是品牌的有1502人,占58%。
数据表明,品牌并不是中国消费者选购家具的主要考虑因素。以曲美家具为代表的家具制造bob半岛平台官方 延伸的电子商务平台提供品牌单一,无法适应大多数消费者的购买习惯。
低价成就电子商务 搜房推出“精品家具馆”
目前被业界寄予最多期望的是现有的电子商务平台。但这些网上商城运营者大多不了解家具消费的心理,其固有的流程无法适应家具购买的需求。搜房“精品家具馆”的项目负责人周圣伟告诉记者,大件、高价值的家具在付费方式上必须抛开现有的模式。全额付款会增加消费者的顾虑,动摇其选择电子商务平台购买的信心。他向记者透露,“精品家具馆”将采用付少额定金的方式,家具配送完毕以后消费者可以去门店付余款,也可以选择在网上付清。当记者提问为何国内的电子商务平台均没能在家具行业走稳时,周圣伟表示:家具消费有明显的地域性特征,现有的家具网上商城都没有能力实现“百城百站”的模式。而且家具的仓储、配送难度都很高,纯粹模仿“京东”、“新蛋”的囤货模式必然会增加电子商务平台的负担,而网站又将负担转嫁给消费者,所谓“让利”就成了空话。他认为,没有了低价保证,电子商务将毫无优越性。
据悉,上海作为中国网购第一城,将成为搜房“精品家具馆”的首发站。2010年3月1日,“精品家具馆”将正式投入运营。引入成功的电子商务数据表明,品牌并不是中国消费者选购家具的主要考虑因素。以曲美家具为代表的家具制造bob半岛平台官方 延伸的电子商务平台提供品牌单一,无法适应大多数消费者的购买习惯。
(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
在“红木家具经营部”买了一套“红檀木”家具,后被鉴定出不属于红木,消费者起诉到法院要求双倍退赔。日前,成都市中院终审认定,家具经营业主的行为不构成欺诈,顾客要求双倍退赔的诉请法院不支持。
2008年4月,蒲某在周某的红木家具经营部店内看中一套红檀木家具,分两次购买了这套家具,总价款为16.61万元。营业员在开具订货单时,产品名称注明为“红木类红檀木”。此后发现注写错误又重新开单,两份订货单均在“木质”一栏均注明为“红檀木”,蒲某签字确认。
收到家具后,蒲某对材质产生了疑问,于是取样委托鉴定,结论为送检木材是苏木,不属红木,国家标准无“红檀木”称谓。蒲某由此向周某提出退货并赔偿损失,遭到拒绝。此后他提起诉讼,请求判决周某退还货款16.61万元,赔偿16.61万元。法院一审时查明,周某在印发的“公司简介”中,有“家私用料纯正,选用东南亚进口红木,有紫檀木、黑檀木、红檀木等等,品种齐全”的内容。
法院一审认为,蒲某以周某的店铺名称、订货单名称中含有“红木”字样以及宣传资料的内容来证明周某存在欺诈行为的证据不足,营业员在销售中也没有欺诈宣传。根据订货单及相关证人证言,可以证明蒲某在购买家具时知晓“红檀木”与红木不同,而且他支付的价款合理,也没有证据证明他购买的是红檀木家具而支付的是红木家具的价款。所以,法院一审认定周某不存在欺诈行为,蒲某的诉请依法被驳回。
一审宣判后,蒲某不服上诉。成都市中院终审认为,根据我国国家标准规定的红木标准,只有紫檀木、花梨木等八类木材属红木,其中并不包括红檀木。红檀木只是家具行业对进口深色名贵硬木的俗称。周某在出售的家具上使用红檀木标识,符合行业惯例,并不违反法律规定。现实中,红木家具与红檀木家具有较大的价格差异,而店员将订货单上“木质”一栏中“红木类红檀木”更改为“红檀木”,以及周某并没有就此套红檀木家具收取不合理高价的事实,可认定蒲某关于周某有欺诈故意的主张依据不充分。
法院认为,虽然周某的家具店名为“红木家具经营部”,但这一名称通常表明经营部主要经营项目,不会导致消费者得出它经营的家具全部属于红木家具的结论。而蒲某购买的家具属较贵重、大宗的商品,对家具的材质,常规来说应以产品标识、说明、合同或订货单记载的内容,并结合价格作判断,而不应仅根据店铺名称和宣传资料进行判断。所以,法院最终驳回了蒲某的上诉,维持原判。
2008年4月,蒲某在周某的红木家具经营部店内看中一套红檀木家具,分两次购买了这套家具,总价款为16.61万元。营业员在开具订货单时,产品名称注明为“红木类红檀木”。此后发现注写错误又重新开单,两份订货单均在“木质”一栏均注明为“红檀木”,蒲某签字确认。
收到家具后,蒲某对材质产生了疑问,于是取样委托鉴定,结论为送检木材是苏木,不属红木,国家标准无“红檀木”称谓。蒲某由此向周某提出退货并赔偿损失,遭到拒绝。此后他提起诉讼,请求判决周某退还货款16.61万元,赔偿16.61万元。法院一审时查明,周某在印发的“公司简介”中,有“家私用料纯正,选用东南亚进口红木,有紫檀木、黑檀木、红檀木等等,品种齐全”的内容。
法院一审认为,蒲某以周某的店铺名称、订货单名称中含有“红木”字样以及宣传资料的内容来证明周某存在欺诈行为的证据不足,营业员在销售中也没有欺诈宣传。根据订货单及相关证人证言,可以证明蒲某在购买家具时知晓“红檀木”与红木不同,而且他支付的价款合理,也没有证据证明他购买的是红檀木家具而支付的是红木家具的价款。所以,法院一审认定周某不存在欺诈行为,蒲某的诉请依法被驳回。
一审宣判后,蒲某不服上诉。成都市中院终审认为,根据我国国家标准规定的红木标准,只有紫檀木、花梨木等八类木材属红木,其中并不包括红檀木。红檀木只是家具行业对进口深色名贵硬木的俗称。周某在出售的家具上使用红檀木标识,符合行业惯例,并不违反法律规定。现实中,红木家具与红檀木家具有较大的价格差异,而店员将订货单上“木质”一栏中“红木类红檀木”更改为“红檀木”,以及周某并没有就此套红檀木家具收取不合理高价的事实,可认定蒲某关于周某有欺诈故意的主张依据不充分。
法院认为,虽然周某的家具店名为“红木家具经营部”,但这一名称通常表明经营部主要经营项目,不会导致消费者得出它经营的家具全部属于红木家具的结论。而蒲某购买的家具属较贵重、大宗的商品,对家具的材质,常规来说应以产品标识、说明、合同或订货单记载的内容,并结合价格作判断,而不应仅根据店铺名称和宣传资料进行判断。所以,法院最终驳回了蒲某的上诉,维持原判。
阅读全文
下一条:新款木椅,“New Chair”
总以为木椅不能变出什么花样,但这次再次令我们大开眼界了!
这是Clay and Wood在 CA Boom II上展出的椅子“New Chair”(由Clay and Wood里面的 Wood:Richard Patterson半岛官方赞助的多特蒙德
),突破了常规木制椅子的结构形象,整体一气呵成。(不过价格太高)。
以后我们创意半岛官方赞助的多特蒙德
吧搜多点有关于木椅的创意作品出来给大家欣赏。
阅读全文